Estimasi Parameter Koreksi Anisotropi Seismik Melalui Pendekatan Nonhyperbolic Moveout Pada Gather Konvensional, DMO, dan CRS
Keywords
gather, hockey stick effect, nonhyperbolic moveout, koreksi anisotropiAbstract
Sifat anisotropi pada suatu medium menyebabkan adanya perbedaan kecepatan rambat gelombang berdasarkan arah rambatnya. Medium bersifat transvere isotropy memiliki nilai kecepatan yang berbeda ke arah lateral dan vertikal. Medium bersifat vertical transverse isotropy (VTI) memiliki kecepatan lateral yang lebih besar daripada kecepatan vertikal. Perbedaan ini menyebabkan timbulnya efek hockey stick, terutama pada offset jauh. Karena informasi pada offset jauh amat penting, maka efek ini perlu dikoreksi terlebih dahulu sebelum melanjutkan ke tahapan pemrosesan data selanjutnya. Untuk mendapat pemahaman yang lebih baik, maka dibuat model sintetik VTI yang diproses menggunakan normal moveout (NMO), dip moveout (DMO) dan common reflection surface (CRS). Untuk menghilangkan efek dipping dan agar didapatkan hasil velocity analysis yang baik, DMO dan CRS dilakukan. Pilihan ini atas pertimbangan bahwa metode DMO dapat menghilangkan sifat dip- dependent pada gather seismik, dan analisis kecepatan paling mudah dilakukan pada metode CRS. Hasil perbandingan metode DMO dan CRS menunjukkan bahwa CRS menunjukkan S/N ratio yang lebih baik dan memiliki ketidakpastian yang lebih kecil dalam analisis kecepatan yang berpengaruh langsung dalam estimasi parameter koreksi anisotropi. Nilai parameter koreksi anisotropi diestimasi pada CDP yang ditentukan menggunakan pendekatan nonhyperbolic moveout. Nilai rata-rata yang diperoleh pada masing-masing metode menunjukkan hasil yang berbeda. Nilai ηeff yang paling mendekati nilai η model adalah pada metode DMO dan CRS.
References
Alkhalifah, T. (1997): Velocity Analysis Using Nonhyperbolic Moveout in Transversely Isotropic Media, Geophysics, 62, 6, 1839-1854.
Byun, B.S. (1984): Seismic parameters for transversely isotropic media,Geophysics, 49, 11, 1908-1914.
Hake, H., Helbig, K., and Mesdag, C. S. (1984): Three-term Taylor series for t2 – x2curves over layered transversely isotropic ground, Geophys, 32, 828-850.
Levin, F. K., 1971, Apparent Velocity from Dipping Interface Reflections:Geophysics, 36, 510-516.
Lo, T. W., Coyner, K. B. and Toksoz, M. N., 1986, Experimental determination of elastic anisotropy of Berea Sandstone, Chicopee Shale and Chelmsford Granite, Geophysics, 51, 164-171.
Lu, L. (2014): Seismic Depth Imaging In Anisotropic Media, University of Calgary.
Mavko, G., Mukerji, T., and Dvorkin, J. (2009): The rock physics handbook, Cambridge University Press.
Melaku, M.T. (2007): Velocity anisotropy of shales and sandstones from core sample and well log on the Norwegian continental shelf, University of Oslo, Norwegia.
Mann, J. 2002. Extensions and Application of The Common Reflection Surface Stack Method. Logos Verlag, Berlin
Muller, T. (1999): The Common Reflection Surface Stack Seismic Imaging without Explicit Knowledge of The Velocity Model, Den Andere Verlag, Bad Iburg.
Schleicher, J., Tygel, M., and Hubral, P. 1993. Parabolic and Hyperbolic Paraxial Two Point Traveltime in 3D Media. Geophys. Prosp., 41, 495-514.
Thomsen, L. (1986): Weak Elastic Anisotropy, Geophysics, 51, 1954-1966.
Thomsen, L. (2002): Understanding Seismic Anisotropy In Exploration And Exploitation, Society of exploration Geophysics, Tulsa.
Wang, Z. (2002): Seismic Anisotropy In Sedimentary rocks, Geophysics, 67, 1423-1440.
Winterstein, D.F. (1990): Velocity anisotropy terminology for geophysics, Geophysics, 55, 1070-1088.
Yilmaz, O. (1987): Seismic Data Processing : Processing, Inversion, and Interpretation of Seismic Data, Society of Exploration Geophysicists:Tulsa.
Yilmaz, O. (2001): Seismic Data Processing : Processing, Inversion, and Interpretation of Seismic Data, Society of Exploration Geophysicists:Tulsa.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The copyright of all articles belongs to the authors. All other copyrights is held by the Journal
